学好概率论，DB稳赚不赔（转）

; Z0 ?# }9 U) ~, H# t
      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
" R6 D8 e# u  }; ]; J- [
（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
$ W. @8 ]% B. K" f; V
原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
' H( M3 v  G; m3 w- U
: F2 b4 m: \2 i% ^, J4 E* K就算打赌，也要精“打”细算。
7 U) r& a) t- `& `9 r7 {5 Z9 h3 T' \9 P) s
完美的DB
8 @" d' @! Q* ~, ~; Q  q  t
3 B$ \" B3 D' H/ g; W0 [
NBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概

- f" l" n4 n0 a+ Q+ m! h* ~- t) ?6 K率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
/ Q( ]0 q6 b4 ]$ W5 z
们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

, L/ {4 \  m$ _3 }0 E( e方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
" p" ]+ Y* Y  s! I1 I/ t: M! o
只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
4 }- ^4 n/ C* z) ~
( I3 ~6 t$ r& [9 z1 L正，就会跟我们打赌：
# K$ V7 C( }- J, f7 I
p * x - ( 1-p ) * y > 0
: ?: O& |0 ]( ]8 `) G6 D% vq * x - ( 1-q ) * y > 0
+ b: a7 f, c4 z+ }5 ~& q) \加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就

是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
- M3 u' h1 L, ^+ i! h: I8 t
! G* P& _( }$ ?& w+ [1 k4 C
& R6 B6 _9 n$ N6 S, F' ]. H2 J  d
看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又
: V& w9 ]4 ~$ o
: T0 R2 L0 e- F2 o* R2 ?是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？

8 k: g* h  b) D5 {. A
三张卡片的骗局


0 s' s, j3 K* [/ ?( E' u9 j1 h这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是
# j& w  C( y) s
4 w, f5 C: n+ {+ P; l红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
' c( B6 ?& U8 m2 J6 p* d+ x9 P
放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
: r# G# k/ [+ l5 ?4 X9 E- Q9 {
是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
6 ?5 `: ?: m. O" C) S
事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：


+ c- x8 K/ x6 w- I7 l# y, p

1 q& O% v0 J5 z; e, s4 O
当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
. w- k9 p6 w6 I' b4 p0 ]$ a+ _
8 a6 F& o+ Z, f5 B0 D的情形占了2/3。
* h/ O8 w7 X4 _9 S, d
' m3 ?; _8 R, M2 [' T% G这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
  I& G, A* N+ F& T
个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
7 p  R/ X- v" t+ Q6 r
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

6 I+ e8 o( T7 J( ^  ]4 i% b称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
% o7 O  X# D# ?
9 S% @5 M. p! L2 m1 x- ?/ H3 h% \如此不平凡的黑桃A
  V4 I, W! z* `/ t4 p
$ {7 r4 a* _" ^; m有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
3 G$ w- b- _. l2 Z  t
就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
" q5 k1 G; W/ G& k0 F3 W
还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
/ k. {1 @" U3 G5 O
  i- q! ^6 S8 X! H当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我
) ]' |! y* U9 Z' X0 H8 y1 S' M
1 s' I. ?1 ^* c2 |" l5 N还有没有更多的A？”
5 K2 S  M0 T1 B" h
很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
$ E* w) F* _0 n) v. ?
不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
8 ]- K" M1 c2 m
) w$ W. _% x9 u; _) A5 j2 M没有A的情形：C（48，13）
" b! @5 s" ^. Y* i( V4 D( E
至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）
" d6 j  N1 w& z- O
- f3 ?+ `% S, Y% n. C3 O恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）

至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
# H0 g5 w9 b/ }& ^% {8 y
1 p' B! [: }- g$ o9 qP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
; K  f' \" X! U) L' o$ X: K7 W- o  j(C（52，13）－C（48，13）)≈37%
7 [2 l8 r- N0 l! N6 r3 V9 I4 ~9 z
! T) ?3 Z% S* N5 j& w1 `这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
& c, D' _3 j2 d) S+ G9 z打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

# a3 a, A2 M' h* D. c接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

7 s0 R9 V/ Q; j有黑桃A的情形：C（51，12）

没有其它A的情形：C（48，12）

, W+ R9 x4 ]. Z6 i' f7 d. k- u' }还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。

+ t, s' m+ O1 b, z  H, M' i掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道

# x' Q. E- l7 i; @你是传说中的死理性派！
0 q7 c: X. i( p6 i* L- N
$ l8 w, b% d& ~8 {2 v/ q! F
& n3 Z) K& v- q, R3 i/ o
& i# z% b/ D# L" t! d
% s4 _& v, F6 L

: K. |+ u+ `+ r0 O
1 y$ l" p7 e) e* c+ Z& ]

这年头还有稳赚不赔的吗

学习好了是可以去赚钱的

是有不错的一个办法的了

学习好的话能是有用就行

是会希望每个人都是会赢钱

这可是要进大学去好好学学了

理性看起来很容易，但要实现起来简直难如登天。

今次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

这么个的建议我也是要来凑热闹看，学习点东西了

楼主介绍这个技术还是需要多多的学习一下的。

理性的力量的确是非常的丰富啊，必须多看看

建议不要一股劲全采纳，这只会感到很难看

建议的还是看人的，不一定一切都好

理性就是试着思忖，有试着终究是好事

每个人都要学会理性玩菠菜，不然下场恐怕会很惨。

这一个这次方法就是有盈利一天的生活费我也满足了。