如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

" i0 G4 F3 v9 ]. N9 E　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
6 l3 T" F1 o# p8 y
1 J  i4 [0 ]) V" o' w  n5 c0 B& s构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
; z4 {+ H  R% }$ x6 s
/ p! L7 Z" a! r+ L  E# D! S' l* e! ?　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

: P9 M9 P0 ^+ O2 B2 V性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
6 j  Z' v" }( _1 n- c: j* p
' {0 s+ ?* R- @3 X/ D$ @　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

. F6 f3 E2 A" ?  x% A! Q
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
1 [/ i2 {/ K) _) ~
/ `( w4 A/ f* N; W　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
2 f% M: M7 n! n) a" C% u
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
) }7 ~2 c) x" N8 |
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
1 P! G  l0 D3 ^5 m+ W
/ q) c4 A" x' x+ L# H3 g　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
/ [6 ~5 q7 u" {' N
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

4 I; E: d5 b+ o  w! j　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
  Y5 z7 b) K( ^4 }* |3 Q
; |# B, P/ T1 ~9 {8 ~. j# y1 ~　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

% l. _$ q9 L* ?  p1 w6 R　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
, L+ i! ^# L5 @$ O3 A$ G7 ?
9 `: u: W2 |/ U; M+ v( M6 K8 B% m　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

+ p% r2 q. y. ^; J2 q9 Y本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
4 E+ A) }; n* d/ ^
　　简化共识层

8 q( \. Y( b8 c3 h* A4 t" H
4 w+ i1 H7 v2 U6 _2 y8 K0 ~) }/ e
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
; G  o3 ]/ z/ l) D. L! g
; c& L6 V4 Y, t2 F2 b相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
! N0 v2 |4 d6 R4 _
( l) j4 s8 m- M5 i  Y) {, d+ J0 [　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
7 Z( t# s7 s* ?9 F8 O# f
5 P2 T5 x4 K3 ~" n' y  b( f- o! _　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
7 Y3 j% X$ E. n
# ]1 q% d. c) h6 [7 H系统性风险较低。
' o$ ?# w8 ?' T4 U! h
# z* ~6 x0 N" ~* X　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
' c$ D+ }8 C' K8 }
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

, _# B" d* G: f6 l4 [( o+ v　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
9 b3 N3 c8 V3 i# Q: o5 k7 \
　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

1 h$ c& J4 R, `! [1 v7 Z. V; X, d（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
4 x3 y$ r' n, l* {" ~4 a
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
$ O# C) O( R7 e0 C5 t6 Q
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
1 I/ U" p( }* A& ]" o& {
8 o! G* v- I1 M- S$ Z　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
- X7 _! ^' o+ [: L
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

  J5 w1 n5 F* k5 C+ ^0 s3 c　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
0 J* n% S+ E% c7 _" S/ A
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
; O3 Z; a# h# V2 |
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

7 D( k$ S: u: I  {6 y6 }+ Z# N5 u　　虚拟机过渡的向后兼容策略
( N% s; b7 G: Q4 Z3 c1 {0 a5 j
! ^6 W# Z* _8 i) ?* A0 I( e　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
" c/ ^7 o) F* ~0 K3 s6 C
9 M3 n4 v6 L$ u6 h  i　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

1 u4 H& Y$ h3 a4 w
- d9 v; l: h  f& J. ~　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
2 t1 }% ^# F9 }5 X
形式化证明器可完全忽略橙色区域。

6 B, P9 J3 ?+ Q4 i7 i6 P　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
5 Q8 u- }; z9 U% x+ l
( n9 u0 z6 }3 c" F! x2 Z用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

; g4 \# M2 y7 {8 P* K* O　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
1 S: `8 V; M4 ^) M6 T6 T- c. y
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
" O/ _/ B0 ?9 V) i2 K
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
3 {- ~7 l+ U# x% Q- a2 c
: N4 }; \9 z+ |9 s* G. X　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
( I4 A1 b! Z6 e) E7 Z2 e
* \4 q  i7 t8 [& O/ a+ }* `3 R7 M5 |. l　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
1 q8 S+ ^- m/ |3 O
2 l/ V. w2 t% Y( ~+ s0 P（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
$ _! c1 Y; K- P) v4 s( L- [* h
9 z) {( W3 c; R; ?. X　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
, t: I6 Q: L+ |% h
" e6 [0 Y4 Q6 \: r/ Y# V0 w3 V9 p
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
+ ?" i1 s( f, D! t7 _2 R
　　通过共享协议组件简化

　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
/ X; S8 h/ \7 G5 Y( o
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

. ], _5 h+ b; t/ E　　统一纠删码
5 F0 B* t7 f5 D/ r5 m# T/ N

+ E6 L/ l7 M4 `& F: z8 \　　我们在三个场景中需要纠删码：

' y/ g3 B4 J( t0 h9 I7 X: L% L/ Q) Y　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

$ N% g1 v' ?6 |; P8 ^( n, E7 z　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

+ e( x5 J! ?* b0 l9 [( z3 A　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
3 w+ t- u* ~1 k8 v
( T9 I9 C' _& T0 J; C. B# U　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
! @9 a4 b/ P- Y( \* J" N2 A: B: y! h
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
5 d8 z- o, i8 k7 s  e+ z
3 e6 }; h$ W8 R2 I9 h5 I　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
& o* V1 B5 r% z+ s" K
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

8 n5 g  |9 e% E　　统一序列化格式

0 H3 z" D+ j& p$ A
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
8 S/ p, b* ^- x. @& r* X2 w' ~
5 m7 i' B( o$ Z3 ^度将因以下原因进一步提高：

　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
: Q2 I$ Q4 l  w4 n: h/ A/ D. C
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
) B, ?2 g( A2 R8 i1 L8 q0 d: B' n; ^
1 k+ d8 p. X% [# M( H+ b7 q! Q　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
* T2 u5 t3 {5 h6 X6 {' O0 ~
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

. V8 X$ R! r' A4 R( X7 I: V　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构
9 [5 n! _  Y6 J" G, c, b" U- i! ?
; l0 o) F- c  S% l
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

# j$ S# _9 g2 r2 H# Q2 Q. V1 ?到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

3 g8 d( W: n% t4 X; x　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

0 a2 p9 E! `% q* S+ T　　从现在到未来
3 K4 l& k* q5 O* @0 M) |  ~
: J9 R/ \# Z( f  D4 o　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
6 D2 c2 i' K' t- w$ ^! Z$ H
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

  g4 M% [- n+ \( |+ `　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

9 d3 S" I/ q: Z在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
8 J4 O+ X9 C  m$ k% B5 Q
4 H# a/ t: x# w" L: A

# A- }8 w7 F3 i$ A# J8 X$ w

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
. m% X2 k# m0 a# A" a* i你的理论打法也是有在记录中的呀?

哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊