合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。


( ]7 ]# S: Q" j8 w* B西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率
. t) e2 z8 p1 T4 A" ]- Y
% u% F  m* \; P0 |) ]/ T- t8 n以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
; W4 a  u8 h, {# q
皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%

- V+ s# A3 |0 t" E5 W% V! V7 R% F( x$ J很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
3 |: v- ?( E; Z8 j, i, [
2 N8 v; w- f- j; {答案是:3916元!(不能多也不能少!!)


以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？
$ d3 ^% \" B1 Q
/ N- z. K  j/ S, J
盈利可能性
* k: A# J2 f$ C; ?+ i
2 y0 p4 l: r: B1 n! J3 `9 l; _4 }对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

增值

许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5

" H$ H. p3 F4 D& u" W4 \* o正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么
( ], u1 U3 M0 Z5 s, T
40%的机会你会收到150元的利润
60%的机会你会一无所有
预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
  M" l' g- |7 X7 Z2 K由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。
) q1 s/ b+ ?% f9 w; X+ h
增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。

基于增值的投注

凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。
. z1 U5 \* p# Z0 r, z: ~
) F. k6 M0 f! P. F8 t: I公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)

- u6 t6 n8 v+ ?6 p  Y, Q( Q$ sA=博彩资金
P=获胜机会
! k5 j3 T+ h* D! z- sO=总获得回报（包括投注本金）

首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。

好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。
% w( W! q1 l7 O- g. q
, U3 L! z# ?* N5 Q' P. X1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）

A = 0.4 - (0.6)/(1.5)

8 T4 s, C9 |* ~- Y" I6 h: V( ]A=0
' s! y  |8 c5 t9 G
结论，这里没肉吃，不下注也罢

5 B; K, h* B5 {) i6 ^2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）

, w/ w) V; j5 t. O, ^7 pA= 0.4 - (0.6)/(2)

% s5 @) t. }! s5 H& `9 I& [A=0.1
" n. s5 `5 j2 I
结论，将你可投注资金的10%投注入去

9 k. T2 g) n4 k" D* x3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）

9 I9 a9 k4 F: b; P  c- EA= 0.4 - (0.6)/(1)
# Q9 E2 M7 V. G) l, {- O$ L+ p
A= -0.2

! U5 ^8 p$ h8 T9 t1 V1 K# E# F结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好
1 j" X7 S+ o+ G- @7 a8 z( w
# i& f4 a% A$ r3 w5 t1 [9 @7 Y第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的心得分享

谢谢楼主分享好文章，

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了