如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
* f; j! a2 h7 O1 R( v
8 g, o5 _3 l9 r  @) q　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
2 }# e/ U! R( Z9 d+ c$ B
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

5 H3 }( Z5 r0 U性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
, H, r8 m/ z- |% K. x- |2 C$ R
6 }9 ~7 {8 r- z; g8 G　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
! \- j( O  k% ~: E* T$ G: ^; [" }
  @! Y, J# V  W% D. g　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
4 ]; _$ z4 O: y' a" Z- M$ [, u( ~. g
8 U$ J8 b# p  _; h  S1 a+ V0 w
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
. O& q, J( Q# o; P6 C& L
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

* ^! ^, X) _1 T$ K( U8 N　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

5 {6 H* ^! U6 W6 M　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
& U& W: V, ?( B5 `4 U' ]
" m: f9 g6 C9 G  U　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
8 l1 c# P( L3 d& S4 |4 b
6 l9 ^  ?( \- O4 d% w6 o9 c　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

9 w* r7 c2 H  Y/ ]  M% I　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
" b4 X( i0 y# {: y* t7 Z' D
3 `/ R5 Y) u2 x7 X' x7 G  X　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

7 \: _, b8 g) g9 n6 p# J# O本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层
0 x) R* V1 \# t$ O
2 v' W; H2 A! j0 H2 y1 N0 y

　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
! k3 _8 k4 _: S( ^4 S
相比现有信标链，新设计显著简化：
' f" Y! ~4 F. a
/ Y  l8 r' x/ \1 E, r# c2 t0 O　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

8 z7 `& D) B, Z4 D" V约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
2 I: L' N! g# d
9 W; k3 B; G/ m　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

2 {) y& I( {! O. \. f　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

  v, D" E' R: ?- W/ B8 o系统性风险较低。

5 l' }: O  [+ q6 n! _5 W1 c　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
/ |' ]& Z  [1 Y  G- p
3 e+ Y8 c6 u7 x8 ?' z# G# C7 Y　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

, c7 ^/ w1 |* Y: ^6 _　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
' [( E: w- v7 e. F+ p
% q/ @4 \3 B4 X3 r& D+ A（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
+ N6 t7 e3 H7 ]$ c) P# a
示出类似挑战。
8 Z# V* A( ?( ~+ o$ Y. y' `
. Q6 Z8 k4 S" t　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
2 E" R  u# [, l1 u' i
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
7 L0 n5 ~9 ?3 B, \2 a4 k
! ?9 V7 b% l4 n9 F以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
& d+ l- ~( e5 V) {
% U, c# \3 f9 L  g# T　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
" T1 q% P2 _( [5 t' n% I
. u5 h. k4 Y& U# O/ p　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
; n2 O, z7 O9 V* ?. S/ A
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

# Y4 y: D8 @% J6 Q% \$ A$ d支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
) y+ y, I" v8 L' l) o& `  a; W
0 T% c( @; E6 X　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略

. E; C# w! B1 Q　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
, K1 v: g- j- ?' O& T1 b! K
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

' h7 _; p1 O- `3 c1 w
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
! u. L! T9 s7 X+ ~4 h
3 _7 |! x9 ^# |7 z, H　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
# m& M; E( |# u# p% r0 V( h
" w" J3 Z6 T4 i  p( ]5 s形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

. z0 ]# U5 b4 ]3 W用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
6 K2 x( z6 ~1 ~3 r. x# }& I
. n: f7 ]1 d: _3 ?* e6 j. A5 ]. T　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

' A, g7 x' h% _9 V/ i" c8 C　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
7 p' _' ^. `) i9 }
! W1 }) i: O* L  G- O　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

' Z+ B7 \6 @2 `  v  T  ?3 G3 W5 [' W7 X（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

# w% h' b8 I" F# K& Q: z　　通过共享协议组件简化
& Q/ F  p8 W" v: e. a
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

* Y/ h7 j  Z% H- I2 [- s% S; d; F模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
$ P; W( r; E* V) X
　　统一纠删码
' ~/ {+ f+ j1 C4 o
; g& I: H' i: q$ n, A: [- @, i
+ L4 G& z/ {, \7 o  ^　　我们在三个场景中需要纠删码：
' G7 _7 F3 w/ I
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
2 N, d2 L3 S8 S" E. R3 ^1 X0 s
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
+ ~9 Q7 `1 b' t. x/ {5 ?, r
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
; o( d5 W8 X. J$ |+ |; I
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

* S) `; @6 d. o! g　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
9 _# |3 Z( Y; Q( F
1 ?3 e0 w) K* L0 M6 e8 r　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
4 t8 m( O/ y1 {7 F1 r* Y" |
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
7 G# G+ M5 q1 v
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
4 R& X$ A( F8 j$ Z) e8 C
　　统一序列化格式
2 m) \* \1 r$ q4 d4 ]5 _5 M
! E  Y$ u4 `: U3 Q0 l
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
; t( T* k+ i. P* z$ N
度将因以下原因进一步提高：
1 t7 j: h+ |- i; H) H' y* i
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

0 d7 O4 u, S/ Z( @1 R! }% ?　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
! b* H, u* r2 N- U+ F
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
0 p' F" b, x/ O# j0 y% @$ }& A! Q
) }$ U& v3 L6 `　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
; M+ W  h4 G5 [1 K  w  ^5 w" A
" }) k/ H) }5 ?0 f4 B　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
7 r- \3 A! f- a- {/ u. H* P2 v
　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
: _2 {3 w" }  ?* \3 v
' \; k# ~8 z: r% Z& r7 G7 k　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构
6 O4 o! D& ?' V3 o

　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

' T7 }7 @5 c7 N' O7 }% h到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

. N: y$ D3 U1 i　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

7 J# I4 M2 o0 U: r　　从现在到未来
: J. r# Q( N! _* h
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
+ K! a- w* X! o3 }! _
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
& L8 j4 ]3 j& q" N  H
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

# w4 e$ `* k5 I6 n1 v在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。


5 s! a0 U$ }& u) Q- G* y8 S2 d6 O/ |1 B

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?