如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
1 X! U5 ?' i: K  |- c# y
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
4 i2 n/ w4 @3 P3 o8 y
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
0 w% S: m& n+ y2 a" {
1 s% ?( L* R2 \计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

1 ~$ S9 a( Z4 T$ |# E; H性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
. c3 J3 H& {! B% U9 G
9 O# J# j! J8 \. ~& w0 l　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

% q. W0 H$ u3 @, S　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
( q5 A. K8 X+ W% Y# H
, Q% \: ?0 R$ P4 a! G3 p) E　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
& G7 r) n* u+ }# x. ^+ a: D, C7 D# p
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

8 g- k+ A8 b. w9 \( N# Z1 w1 k! T5 Z　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
/ y' P' q1 ~) s+ `# b0 ?
) e2 V% D9 c# t　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
, e8 p8 ~  S. W# O, Q
; z' ]5 ?; B* [- k' F, g; u' h本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层
: \; a8 L) j4 y+ G, {2 T
9 |) n1 G. A( M5 M! E

　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：

. g, v0 O) d0 B, Q* H9 i, m% E/ f　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
( b1 w% d9 J  T% Z5 j0 ]7 N
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

* S9 v1 W' I2 P6 q) ^9 z4 F　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
$ p* N$ Z$ R) r
0 `: B) q8 U+ d/ C1 O- ~6 v系统性风险较低。
8 y8 Z4 s7 G1 H; N7 |3 F6 W
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
3 _' a" t- t# a3 r/ B/ z) O, J+ {1 o
　　简化执行层
! s' ]: P9 [0 ?9 }# J" _
* j9 t, A8 V; U2 D* K0 ?　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
. d9 o1 M. ]1 B
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

( y2 q# V' Q6 O1 S* m, G　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
1 s, s" C* u2 y* s9 ]$ w# T
示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

& G8 W+ f) A# e# h" c实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
4 I/ F* q) v. _# K$ {+ w. a& v8 t
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
: b* `8 K0 B' s! V
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
+ D8 j$ r7 C/ r/ _, |1 I- J
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

+ @" W& s" U  }% V& D( c5 n5 u+ A2 ?　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

' V/ J$ V" b2 P0 V9 R* J* i4 z& j　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
3 G( i$ k5 W; N5 ]
7 `6 P/ ?# K9 J  q, l' V* `( z支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
/ N: }$ ^* {% @; [
$ P3 F9 e6 {& ~' J　　虚拟机过渡的向后兼容策略

　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
7 b2 B& N6 d/ |! L1 X! d
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

& y0 F: M4 E' E' `
9 \4 m* P9 U3 J6 ^" @　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

! O6 {1 S* c* n形式化证明器可完全忽略橙色区域。
6 k, @. B. N; c) x2 t! Y1 Y
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
) Q. Z2 x+ o0 o3 r3 M7 Y
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

$ Z: n$ [, t* b9 t+ M　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
" F1 l+ t' r# c* b
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
0 Z& ]& R( J: a7 j. }$ I2 h
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

! Z: }' c( H8 z（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

# r/ |* d0 q' {& L6 k　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


! y9 @& U; G3 z5 I1 l; \　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
2 O0 S: l2 I. @
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
% z3 P7 U( R; f' M/ \1 f9 [
7 ^9 p; f7 x) p5 v) t- @模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码
* g3 B1 t* H% n) j; ^! Z% P
1 G: h8 i1 Q+ U$ n% H. d" [
- n! Q' Y3 O% }8 F& d3 H8 ]- x　　我们在三个场景中需要纠删码：

/ r# R5 Q( |* S, d( J8 F　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
6 Q5 @/ G" g6 p5 U8 n
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
6 M/ i8 w  w' r/ P' g
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
3 F5 x: }% U, P3 Z
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
; {" k4 R8 x" i4 \
+ V" T: p+ m0 x　　统一序列化格式

( h- F& `; h$ ?# h6 T, o. l
( Z( B8 N4 V6 R: H; ?$ W; L) o　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

度将因以下原因进一步提高：
4 t& p& [; l; z- J# q" r( l
6 `+ A( a7 w1 ~1 T- N- Y) t, L) d　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

& J- A) a8 m& D　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
# A  }% w6 ^7 f2 R8 c" `' p
6 q& F, S3 n) u　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
. @' K- f, h8 S" g8 @6 _- f3 ^
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
9 `# b9 c. }- q& L7 Z) Q
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
4 h' r. w, y( V; I. \* c
* a0 O% l8 r* {' ^4 |+ A9 E$ T　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

* K: {' a5 `3 N　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

8 g* l9 V$ p" ?　　统一树结构

3 ?: {9 v0 v( |# @
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

& ~6 r; u3 U) X3 q6 B到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
+ _- _- ?% z! u, @  u, z
  [4 y1 B3 u6 ?) W0 p2 h. o( r; a　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

* F( F. C; u8 Y. D' t$ Q! }　　从现在到未来
  m, H0 X+ d' u, L6 {; ]' Q" e0 ?
& I/ k3 g9 Q9 Y- |1 O& g! V$ I　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
/ c1 [( c. Z% b# P+ ~
# z  n! l) T2 q: s- `& {能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
% M# J+ d, H: J; |5 d; n3 b6 `
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
; Y/ _/ |+ z' Q& K* D. T& A. i# F
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
$ ]) i( y0 d' ]7 Q5 |) h$ Z
' f+ Q0 E6 D0 {, Y- A; D; Z! [6 O

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?