华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

3 @7 ~0 h9 X! M, e
+ N$ Z. ^/ a& Y　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。
. M5 d) A" V7 T: P& J
　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。
2 {. u8 t0 U2 v3 H/ q( y% u
　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。
9 Y: ^. H& _/ t
) c9 }) Q9 G- y/ a　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、
1 g) O4 l, r4 S
美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。
6 g. `; ?$ b9 X  A; n. _
7 c+ {: @. B4 Y) b　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。

　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。

　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？

　　并购之王的困境
' z8 `" @9 q4 R, s4 R6 D
9 n5 K, ]  k* ~( p3 A. }. r　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科

技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”
3 x4 ~/ c7 Q% q' R  c5 D
" q$ j. e3 g- @: `% |　　但巅峰往往是转折的开始。

9 o3 Y/ X4 v( x3 s　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。
. m! U% V* E; F& S/ i
1 g7 N( x' j1 l/ ]　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。
6 f4 X, s7 J; x- w; Y9 I
　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。

　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。
, w" G' _* }  v$ N- G
　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的

“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。
$ O/ @( k+ a4 Q3 ~4 u' n) @
　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。

　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。

　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。
. h4 c" [6 e; ]! L& R4 F1 Z
　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。

　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已

. W8 B. ^" H) q7 Y. b  e4 h4 u难以为继。
) N4 x* o: ]( C
- u. h2 A* t+ W% r" ]　　隐秘的 Web3 布局
7 T- v$ X- p0 c, q, y; e2 p% X7 G
　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。

　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。
" ^  R1 c  l1 K$ s+ T. F* ~4 \
4 f8 D  g* P2 q* ?" {" U$ G　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。

　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。

0 p3 M' o1 P" ]　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。

　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。
# I( B# S5 O# E9 R  r
　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们
! Q8 A/ s8 k5 y! Z9 T# e
可能就没饭吃了。”

; o/ m0 u4 d5 p2 n2 T　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。
9 Y& Q" S) @* p, _5 D! E. B
2 j5 U: X1 p' C. }　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣
% ]; c: q* U. ~* t/ i4 f/ H2 O
后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。

　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。
. X% J+ X0 ?/ p# f: `
# s& P# g6 _/ c. V, ?$ X# e7 v　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。
6 F4 K" n6 J0 a# q( d  |! }
　　后包凡时代的豪赌
) g. Q! ~; K* e9 J4 O+ e7 b
　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。

　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。
& |! O; W% |$ i0 v, s- P% @
/ x5 O! W) @/ K9 u$ k　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。
: H, i& T0 Z4 g5 M# z
8 i) B, E3 g! Q0 S; {5 g- d% A　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。

　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。
8 R6 c' e& q0 C6 s# J5 r' L/ G
5 p5 [7 D+ H; b+ z3 x! E& w' y　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。
& Q2 W0 I% V# F" K8 U3 y
) ~( k( L6 N: A$ p' l　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。

" F) {+ T; e* D- y+ k" s$ B　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。

　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为
, v7 X8 C" X2 t  S8 ]
1 f# q( A6 `' C$ J! o7 F* {香港首家支持 BNB 交易的交易所。
+ v% B6 W" c$ S( f
* \# U, z/ ^# s% `0 C3 A+ A! k( I　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。
1 ?. E5 e" W9 v8 {, ]
) X  E7 x7 D6 J% L& M　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。
; u9 j2 g, _2 Z) {( R, E! j1 n
　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要
2 G  _5 q  r. A/ M( {9 o! O# E
" D4 n% Q' i) S7 I配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”
2 f" {. a! j1 J8 j& t( r: e

  j$ L" t7 U/ E. s4 u; B* R
- x0 K3 S9 X$ b! r6 O1 Y% i



　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”
; ^7 [3 k0 u5 ?) H2 x( a( a
# e# ^9 e* C0 v# X- M; k　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：
8 K8 ~  K4 Q) x! Y
　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。
4 ]3 m0 s7 P* a1 V3 }+ D
　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。
7 I3 x/ W2 ^' B* r; }* l0 B# C! V: a
* n$ v0 Q5 y+ x: H+ o3 F　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。
' P8 a/ A9 b4 S% T) E% X  b8 Y
) C, N! q' f5 L! ]　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
! T6 q0 E! W) |8 a( H0 J* X
$ j: \5 ]9 t, m5 b8 Y　　转型的困境
" x1 ^) U1 _  k  H( O$ g2 W
  A4 p- U) `! @& M4 u9 b　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。
" g9 I3 v1 L4 N% o
　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。
# [5 b6 h  E/ i. Q
　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。

1 _9 a5 y0 p& N% ~; p0 d. a8 N　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。
( _: T9 |# H( |' m
2 `- i! B' w' ?& A3 m/ |　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎

完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，

6 _& }2 }. D5 w8 R投行的议价与撮合优势不再显著。

　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。

　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。
1 Z0 x. @* z( i/ X0 Z; s
8 r) G. P; O7 w! c1 U; f& ]( g　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。

6 a' ?1 S( E$ Y6 V* l　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山

+ c/ |' B5 A* l  K5 n寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。
0 J# I) c' U2 S- P
　　对于华兴来说，这意味着两层风险：
  z) X( s3 n9 Z! S, ~
9 E. k6 }* V0 X2 _! d　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。

　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。
! i$ {% V1 B* O4 i0 ?( `8 M" t1 t
3 }. V$ Y  y8 q9 Y1 S5 U　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。

9 j8 w! b" a3 O# r7 s6 I- O+ p1 p　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。
7 t0 ]) n& E2 Z" d. F( I
+ ]2 a" d6 w! e$ ~+ J　　但这条路同样凶险。

　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。
0 x' S4 ^% D% }1 l% @
" B" c$ B9 t7 t$ x* Z　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：

3 y; K9 R, Q3 R$ z9 M; A1 ^* q% U, h　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。
. @. H" u. Y; f4 S6 q* W: ?* [- `
　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。
% o" J  h8 l$ t9 ]0 n% y
, t" Q$ G9 y( f$ N' i　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？
2 ~: d4 n, C# ~6 G
　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。
/ Y& E. V: J9 f& z
* n, y/ m3 ]" T& D) _　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。
; M$ S! l* T; _0 W; i9 \: z
　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。
2 I( J: b! L! o8 y& \) z9 z$ p5 t# n" x
" q: D! j0 ]! c4 |- v6 @　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。

　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？

* |8 f1 \! y0 z- f: U5 A, O+ F" J　　但对于华兴来说，已经没有回头路。

豪赌也是相当的牛逼的啦。

看来华兴资本准备了一波豪赌，Web3潮流下的赌注绝对不能小觑

这个就是看谁的胆儿肥了吧，肯定也会有完蛋的

这波梭哈BNB链怕不是要带飞啊兄弟们

资本豪赌的看来也是牛气了

华兴资本的也是要在看好时代了

交易平台这么多，到底选择哪一个确实很难。

心态影响最大的那么肯定是被黑了。

交易平台也不需要那么多，有一个就可以的了。

这个交易平台不错，反正吧都是必须多个心眼安全第一啊！

博彩事实是要有一个好的心态了

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

有好多因素会感染朋友心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。

好多交易平台的觉得的呢，为嘛我都不太明白的呢！

只要有一个好的心态很重要的呢。

还是需要选有实力的交易平台去交易哦。