华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

+ G% U. |6 y( Y

　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。
, ?) m4 m+ [: M5 R; {; y
$ |5 Z# S$ K1 V. {　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。
0 H! j0 }5 S; G( m# {
　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。
! h5 b7 `, m. u+ D& U' ^; i5 U
2 l$ ?1 D8 e  a. a　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、
: a, k! d2 j0 A
美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。
/ t6 Y, ?/ Q+ W8 q$ }7 x
　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。

  F) r+ F7 E; t　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。
0 _* _: G; J( D5 A
8 F- {0 a" Y( h3 d9 P4 E- U　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？

　　并购之王的困境

　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科

技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”
+ s9 W3 e, s0 @( ~6 N1 o3 E
) O  u( V! e9 A, @　　但巅峰往往是转折的开始。

　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。
. ?( O/ Z, u7 b  H4 H; K
+ M# J7 }, v4 K6 d! ?　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。
; [) o, Y* N6 P
% q: Q7 s3 P% ?3 w( e; s5 x/ f　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。
4 b2 U: S! u/ v1 C% I' f
. ^5 {7 v' J# g6 b+ U2 M　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。
1 \6 r6 J% [1 u5 D
( B/ y' S. b6 L1 c4 O8 h6 n* V　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的

“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。

8 S0 a5 J; ^& E5 G* h: O! E　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。
( n; g: ~9 ?5 A4 }( h% j
- I0 S8 f8 O  d　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。

　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。
$ d: Q6 G" @/ A# Q1 K
# j( G, \. N: J　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。

1 ]/ _! v8 r6 _  r& `　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已

难以为继。

0 Y2 a+ F- n- l( |　　隐秘的 Web3 布局
/ P% l4 Y: P2 j% M. O
6 x0 @' I8 P1 `% Q# s5 C5 q  _8 w# E) x　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。

　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。
0 y: n9 q3 P; f: u2 g( [
0 f- R6 L! S  w" i5 b　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。

　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。
. h' d$ [' n( G: B1 |7 C
4 c1 O/ `3 v2 X2 F, T　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。
7 H# L3 Z: ^0 y/ |
/ c$ J, r1 i) o/ `" \7 W4 d　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。

　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们
/ u3 u4 c) t0 }7 n
可能就没饭吃了。”

, b* `( R6 ~  d( G3 Y　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。

　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣
$ Z: r4 H4 P1 g" @
后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。
  v/ P+ V" L' A% Q7 m  X
　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。

　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。

3 B7 `0 ^; V6 T$ s6 B3 ^0 [　　后包凡时代的豪赌
  @+ i+ l/ }( d5 O7 u) Z7 U7 j3 D
- P; ~7 ?3 \  C  N" S　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。

3 _( F% C4 q1 d) l　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。

/ k! m: Q6 u6 o; L　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。
8 R8 b; X/ ?( u/ |( n2 z
　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。
  f8 x% W/ e3 s5 W  M, j1 t3 O' v
　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。
% Q! t6 {% y+ \
9 Z4 [  f& G2 I) ?　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。
- X- }& j" O# T8 D% E/ [
　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。
9 |8 |7 d! r9 U" Z
( w4 x4 C4 r  e$ H　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。

8 ?- W* J: [$ t! I4 l$ Q　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为

香港首家支持 BNB 交易的交易所。
) U4 @5 ?2 k1 a
　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。

. c: q' s) x7 L; Y, a' r　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。

- v  d& i( W2 M/ e+ {8 }: x: h; |　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要

配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”
" i) o! |8 D6 s0 C- A3 S, r

: ?4 p; l. P- U( m, F, u5 K
! P( q: G( \- }
2 _8 n2 I; [+ v5 K3 z, c. l


7 W& S0 O* J$ e' s0 J　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”
" F& t: y0 {4 m- s9 u; L
9 b. q  j- C; l: {/ Y　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：

; i; m- U7 d& Y% ^5 h  O　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。
/ o7 D* |0 ^5 d* c3 x, _. K
: s, x' L- F& l5 F; Y　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。
$ `2 }# K( Q+ [
) G# M3 f$ x0 J+ n  e% s, y　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。

　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
7 ~2 v5 L% \+ [" e) D
5 m; s( J7 {" L' g8 n" G　　转型的困境

9 l3 V3 D! a3 h; y' C! Q. A9 `9 x* n　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。

- g) w8 k* n0 L6 t- s- s% F7 P% E% \　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。

+ R: s2 v2 @  j( x  p　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。

. x, s, I  a# s* z2 F: q　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。
8 M) y8 [; ^6 C' Y- a$ K2 D( g
5 ]3 M5 c1 a* {& T! t8 x& r9 t4 X　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎
8 h2 S0 y- K# e1 a( H( ^; T
; E( a  |) C( ^7 @6 Y. ?完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，
7 l; x7 F- n. Y1 g( E+ l& O
投行的议价与撮合优势不再显著。

　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。

　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。
, t7 n! l8 F, y9 L
7 i7 y  H, ]5 j! \+ L　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。
" D, O  u( ]! x: Z
　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山
6 @' B7 C1 ]1 E3 R. E% U+ b
寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。

　　对于华兴来说，这意味着两层风险：

( s$ v/ _0 S/ L　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。

* {. A' E0 |- R, r+ C" n　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。

2 t; R6 [; {6 L1 Y% Y8 A3 I3 D　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。
% w- `8 }' p) s5 l) i
　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。

　　但这条路同样凶险。

　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。
$ D4 d& j0 y0 I/ m5 r
　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：

5 D: o- ]% E' ~: M& o7 ?2 W　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。
4 ^6 `0 Z8 I/ H; U2 ?
　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。
. U3 u( Z2 Z2 P" g% s% U! C, D
　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？

　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。
& X0 O* B; Q7 O- G4 t7 S
8 _# O4 p3 Z8 u6 ~4 b  q　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。

, i6 H* T8 V  j% i. b　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。
: @2 P. [  J. Z5 F3 a/ e7 G
　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。

3 V6 `4 V3 L' N5 n! W　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？
( x& Q' H3 {: `* ]* e
　　但对于华兴来说，已经没有回头路。
0 h6 H- L4 ?2 b4 \  p% W

豪赌也是相当的牛逼的啦。

看来华兴资本准备了一波豪赌，Web3潮流下的赌注绝对不能小觑

这个就是看谁的胆儿肥了吧，肯定也会有完蛋的

这波梭哈BNB链怕不是要带飞啊兄弟们

资本豪赌的看来也是牛气了

华兴资本的也是要在看好时代了

交易平台这么多，到底选择哪一个确实很难。

心态影响最大的那么肯定是被黑了。

交易平台也不需要那么多，有一个就可以的了。

这个交易平台不错，反正吧都是必须多个心眼安全第一啊！

博彩事实是要有一个好的心态了

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

有好多因素会感染朋友心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。

好多交易平台的觉得的呢，为嘛我都不太明白的呢！

只要有一个好的心态很重要的呢。

还是需要选有实力的交易平台去交易哦。