稳定币的真正机会，不在颠覆而在补缺（转）

几周前，Citrini Research 发布的一篇文章称，稳定币将绕开 Visa 与万事达卡，直接导致卡组织股价大跌。加密圈一片叫好。
. i& q' F: [& A! {, \
这套逻辑听起来很清晰：AI 智能体会优化每一笔交易，手续费就是一种「税」，而稳定币可以绕开它。
) e1 _" \: j( E; [" o. [# `
2 }0 H- F7 M/ W4 a我整天泡在加密领域，也希望这套说法是对的，但它大部分都是错的。

4 N" y5 Y+ @) P9 M3 V不是因为稳定币不重要，而是因为真正的机会根本不在于取代银行卡，而在于服务那些难以接入传统卡支付的商家。

银行卡会拿下绝大部分市场
. y! ?, r8 T9 R1 C( \6 XCitrini 的论点建立在一个假设上：摆脱了人类习惯的 AI 智能体，会主动优化掉卡组织手续费。

但银行卡不只是转账工具。它提供无抵押信贷、对不确定交易进行预授权、通过拒付权保障欺诈防护。
, r/ V& Y5 {& I* W% f8 b7 P/ e! j
/ g/ \  E- R9 N% p' Q3 {" T, @' v稳定币能转账，但做不到剩下这些。
8 Q  ]1 S- B! N8 ~
假设你的智能体帮你订了一间酒店，结果和图片完全不符。
8 P/ v. C* I" ~  p) x4 W0 h
% ^7 D6 a* ^3 D  Q用银行卡，你可以发起争议、追回钱款。

6 w9 \1 `8 z2 {* H" q5 `用稳定币，钱出去就回不来了。
* |# Q8 h  j# t+ c3 `* b3 l
6 c: ?( Y3 U8 \2 W% H: J82% 的美国人持有奖励信用卡（指信用卡等礼赠，比如返现、积分、航空里程、酒店点数等），全球流通卡片高达 180 亿张。

对绝大多数交易来说，消费者不会自愿放弃消费保障与积分，去选择一种既无福利又不可逆的支付方式。
+ w/ F. C) h9 g& ~
欺诈检测更是卡组织的巨大优势：卡网络能实时对数十亿笔交易运行模型。

7 P. w* [9 K! X: C) N稳定币目前还没有可与之媲美的网络级反欺诈层。
, Y4 B3 x6 d+ L' ~" n- f
小额支付常被说成银行卡的软肋，但卡组织早已适应过这类不匹配的交易。
8 B" Y9 ~; B& Y1 ~$ a! h
Visa 通过把多次刷卡汇总成日结算，已经处理了超 20 亿笔交通票务。
( Z, M' d; w5 z  g/ @! j6 C
. _; h2 T1 w4 A- ~+ E卡行业从未放弃过任何一类交易，它总会发明新产品去覆盖。

还有一种质疑：「智能体又不能持卡。」
  d: K, U6 I0 F! |
6 b: T2 {% Q- E' a) R, M6 W但智能体本质只是新设备。

你的手机、手表、电脑都持有指向同一张卡的独立令牌，和 Apple Pay 一样。
/ G7 [" O; E7 D* G
手机从没做过 KYC，只是持有你的令牌，智能体也一样。

9 N* f  A( P% j3 HVisa 已发行超 160 亿个令牌，智能体也会用上这些令牌。

' O) X8 |- L# r! q) j1 F2 uVisa 的智能商务框架正在试点，万事达的 Agent Pay 已面向全美持卡人上线。

0 Y5 n( c2 c* |Stripe 与 OpenAI 共建的智能体商务协议，已经接入 Etsy，还有超百万 Shopify 商家即将上线。

结论很清楚：

对现有的商家和消费者，银行卡几乎注定主导智能体商务。

! I+ @- F1 V+ q- y, J* R稳定币的机会，在别处——在那些还没出现的商家身上。

那些还没出现的商家
  O& \+ F3 G' S每一次平台迁移，都会催生一波现有支付系统无法服务的商家。

6 R7 ^$ [  B) \$ w2 ^eBay 出现时，个人卖家根本开不了商户账户，PayPal 服务了他们；

Shopify 在 13 年间从 4.2 万商家涨到 550 万；
: a/ K2 c: I; h0 M( g6 P9 L4 K
5 T: w8 Y1 J& i5 e3 s# D* J; lStripe 成立时，它的很多客户甚至还没诞生。

1 @  @+ ~! D9 W' {规律始终一致：赢家，服务的是现有巨头无法承保的商家。

3 L3 N0 ~& A& S3 d0 |' p! t2 l# wAI 浪潮会比以往任何一次平台迁移都更快地催生这类商家。
' m: R( \5 i6 T7 U1 E- z, y
, p# l9 `& r+ D6 D1 D仅去年一年，就有 3600 万新开发者加入 GitHub。
- Z0 s/ z2 t2 A+ m% A
& I8 {; ?$ Y2 ~6 t$ E$ l. ?YC 2025 冬季批次里，四分之一的公司代码库 95% 以上由 AI 生成。

# t( t( L: k1 y# K  @0 ]% ?7 T* m在热门 AI 编程平台 Bolt.new 上，500 万用户里 67% 根本不是开发者。
+ a8 v7 p( g+ ?2 u% \
两年前还写不出生产级代码的人，现在都在发布软件。

% j! s  |" K( L他们既是开发者服务的买家，也同时变成卖家。

想象一下：
5 M. a# m; r7 H7 E7 \
一个普通开发者用 AI 工具花 4 小时做了一个上市公司财务数据展示工具。没有网站，没有服务条款，没有法律实体。
! T4 ~* x! c3 L' S" s
7 U: n! o% p- I$ M! C另一个开发者的智能体一周调用它 4 万次，每次 0.1 美分，产生 40 美元收入。全程没有人点过结账页面。

我每周都看到这类开发者做出这类工具。
! C/ _. ^2 e7 Q0 m4 {3 n
他们问的第一个问题永远是：我怎么收钱？
$ j2 K' e# s0 G4 D
对大多数人来说，答案是：目前收不到。
* p. L4 E% W! z3 \7 j- u/ f1 P8 N
现有支付机构很难接入这类商家。

$ n$ f* Z, X. i不是技术不行，而是支付机构一旦通过商家，就要承担其风险。
; Y2 I5 p* o) \: v0 z& a9 ?* F9 Q) c
如果商家欺诈或产生大量拒付，支付机构要背锅。
5 f, |/ K3 m1 ]& Q; s
( q* }4 ]0 z/ w# m* i没有网站、没有主体、没有记录的工具，几乎不可能通过风控审核。
. o" `" |. B8 C  |. t) v% J9 o
系统在按设计运行，只是它本来就不是为这种场景设计的。
* ~% X. ]  R' j7 m" F
) F2 S% h" k  X- d  [) x7 ~8 u支付机构当然可以调整，它们以前也调整过。

但 PayPal 从上线到行业首次出台针对支付服务商的承保指南，花了 16 年。

1 |- B1 s( F2 ?$ A" [2 V9 k& c而这些新商家，现在就要收钱。
: d5 y) ^4 E/ i& u, L+ v' H
& Y" D- ?/ Z& Q& w) O对他们来说，接受稳定币就像街头小贩只收现金。

6 g. d' o  d+ H, p7 A& B- ]不是现金更好，而是这类商家历来就很难获批银行卡受理资格。

在这个缺口里，稳定币是目前唯一可行的方案。
! l! C: z  {' _. {, }# L
% E( Y# O! d  _' V+ d尽管钱包体验粗糙、合规框架仍在形成，但像 x402 这样的协议已经能把稳定币支付直接嵌入 HTTP 请求：

不需要商户账户、不需要处理器、不需要入驻、不需要承担拒付责任。
" x/ [0 \4 t. x; M9 k! u6 |
& |( Z. r1 L, d7 N  S* b6 t这些商家不是在稳定币和银行卡之间做选择。

他们是在稳定币和收不到钱之间做选择。

新的商业将从这里诞生
  d* D9 h+ f% U3 h4 m( ]每一波新商家最终都会被传统支付系统吸纳，这一次大概率也一样。
+ K) L. Y7 S& }& Q) |7 U
但顺序永远是：商家先出现，风控后跟上。

在这两段时间的空隙里，稳定币就是基础设施。
( {" c: @- A; _3 Y! V
· 银行卡服务所有支付机构能承保的商家；
· 稳定币服务所有支付机构不能承保的商家。

  K. ?+ ]! x, F6 C/ f下一波商业浪潮，就诞生在这道缺口里。

确实，稳定币更适合填补那些传统支付覆盖不到的空白市场

这个也是需要去稳着来的啦。

确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

稳定币补缺这角度挺实在，光想着颠覆确实容易上头

说这类的说法，对我们来说有什么用处吗

小作文 发表于 2026-3-8 14:04
$ L! {' X8 W2 B" D0 o确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

8 }& r% r; U# ?0 y% i0 U- ]反正稳定币对我们来说，真的是实用啊

先看的吧，这是会有稳定币

这说法看着挺玄乎，其实真正落地的还是得看怎么帮小商家解决支付难题，

原来稳定币不是要干翻卡组织，是给商家开小灶啊？

先看好的吧，也是会有稳定币了

手续费继续看看才好的啊。