稳定币的真正机会，不在颠覆而在补缺（转）

几周前，Citrini Research 发布的一篇文章称，稳定币将绕开 Visa 与万事达卡，直接导致卡组织股价大跌。加密圈一片叫好。

这套逻辑听起来很清晰：AI 智能体会优化每一笔交易，手续费就是一种「税」，而稳定币可以绕开它。
8 x8 M9 ?: S% Z+ f/ `( L: T3 ?
1 p( o0 r" f  |8 B, y0 D我整天泡在加密领域，也希望这套说法是对的，但它大部分都是错的。

3 j1 ~6 z/ g  ~. r+ n不是因为稳定币不重要，而是因为真正的机会根本不在于取代银行卡，而在于服务那些难以接入传统卡支付的商家。

* Y4 l  Z, R( {6 Z" t6 H4 g银行卡会拿下绝大部分市场
: W! i) I$ s2 A* k! G" @7 rCitrini 的论点建立在一个假设上：摆脱了人类习惯的 AI 智能体，会主动优化掉卡组织手续费。

: \$ ?: I- a0 b# p8 c但银行卡不只是转账工具。它提供无抵押信贷、对不确定交易进行预授权、通过拒付权保障欺诈防护。

* f! ^( b& g& P稳定币能转账，但做不到剩下这些。

7 H& {/ F7 B( J! r8 v假设你的智能体帮你订了一间酒店，结果和图片完全不符。

用银行卡，你可以发起争议、追回钱款。
. V1 \! b5 H' R& p. a( e2 j
1 Q" V6 p5 G/ u" ]用稳定币，钱出去就回不来了。

82% 的美国人持有奖励信用卡（指信用卡等礼赠，比如返现、积分、航空里程、酒店点数等），全球流通卡片高达 180 亿张。
+ V) Z/ j! v# Y3 |. x, N- I( K
对绝大多数交易来说，消费者不会自愿放弃消费保障与积分，去选择一种既无福利又不可逆的支付方式。

/ y( f+ n! k$ W# G* w欺诈检测更是卡组织的巨大优势：卡网络能实时对数十亿笔交易运行模型。

稳定币目前还没有可与之媲美的网络级反欺诈层。
3 v) i, B$ W" d6 X5 p
. Z+ O0 X- L  V! K" z小额支付常被说成银行卡的软肋，但卡组织早已适应过这类不匹配的交易。

Visa 通过把多次刷卡汇总成日结算，已经处理了超 20 亿笔交通票务。

卡行业从未放弃过任何一类交易，它总会发明新产品去覆盖。

- }, m5 {& t6 [! }+ R还有一种质疑：「智能体又不能持卡。」
& j6 n( x- P. |
% @5 m3 X% |# C/ U但智能体本质只是新设备。
  p* Q8 H, C8 t0 w. P
你的手机、手表、电脑都持有指向同一张卡的独立令牌，和 Apple Pay 一样。

手机从没做过 KYC，只是持有你的令牌，智能体也一样。
+ P" b- r6 P  ~- ^
& W, {5 X$ p6 B( T+ ]+ cVisa 已发行超 160 亿个令牌，智能体也会用上这些令牌。
7 x4 v. W+ u! R+ A, R8 H
Visa 的智能商务框架正在试点，万事达的 Agent Pay 已面向全美持卡人上线。

  n" Y9 U/ X, e+ U" `/ z7 ~Stripe 与 OpenAI 共建的智能体商务协议，已经接入 Etsy，还有超百万 Shopify 商家即将上线。

结论很清楚：
/ {9 z% ~+ b& k  n5 F+ @2 y
对现有的商家和消费者，银行卡几乎注定主导智能体商务。
" Z! u0 K0 P, L9 m2 J9 s( {3 P
6 e  Y8 m) d2 N! s4 i' {4 P2 x: R稳定币的机会，在别处——在那些还没出现的商家身上。
! H( Q! _: k% F
那些还没出现的商家
) }5 B! C- M& ]$ s9 v每一次平台迁移，都会催生一波现有支付系统无法服务的商家。
3 U4 M+ u9 }; W: y+ L' L# v1 Y
- U9 s' G  s' h5 Y3 A% k# d$ geBay 出现时，个人卖家根本开不了商户账户，PayPal 服务了他们；

Shopify 在 13 年间从 4.2 万商家涨到 550 万；

- h7 {4 B3 g, l3 RStripe 成立时，它的很多客户甚至还没诞生。

规律始终一致：赢家，服务的是现有巨头无法承保的商家。

AI 浪潮会比以往任何一次平台迁移都更快地催生这类商家。
8 @9 g) @& U4 A
仅去年一年，就有 3600 万新开发者加入 GitHub。
8 S: Q" X; n; ^2 i
9 ^  x, @; v; e  ]YC 2025 冬季批次里，四分之一的公司代码库 95% 以上由 AI 生成。

9 s; ?7 k/ X! [7 m- A: W在热门 AI 编程平台 Bolt.new 上，500 万用户里 67% 根本不是开发者。

+ x# O) i) D* R3 x/ C两年前还写不出生产级代码的人，现在都在发布软件。
& `% Y- x/ B9 v. y/ z( N9 ?0 [
他们既是开发者服务的买家，也同时变成卖家。

1 T' ~  K, ^: \5 t8 `想象一下：
- e' M; _, b) s: X! |
一个普通开发者用 AI 工具花 4 小时做了一个上市公司财务数据展示工具。没有网站，没有服务条款，没有法律实体。
% H- `. q, R6 B) k: W+ l2 }
另一个开发者的智能体一周调用它 4 万次，每次 0.1 美分，产生 40 美元收入。全程没有人点过结账页面。

我每周都看到这类开发者做出这类工具。
6 c0 B3 @5 _- l4 n7 e. x5 Q
他们问的第一个问题永远是：我怎么收钱？
6 J: m$ X5 l: W5 Z/ ^* g) ]; o, A
. g8 _4 V5 |2 P7 l6 h: x对大多数人来说，答案是：目前收不到。
  {, e) {+ S7 e' W
' V2 M$ C  ^0 ^# v2 }2 P现有支付机构很难接入这类商家。

! Y3 i' {# z4 Z4 u# S* k. Q不是技术不行，而是支付机构一旦通过商家，就要承担其风险。
2 ^  J' t- A9 G( R
如果商家欺诈或产生大量拒付，支付机构要背锅。

没有网站、没有主体、没有记录的工具，几乎不可能通过风控审核。
- m" E+ [" ]# b: _
系统在按设计运行，只是它本来就不是为这种场景设计的。
( j' }$ l  X5 O  w! m
支付机构当然可以调整，它们以前也调整过。

但 PayPal 从上线到行业首次出台针对支付服务商的承保指南，花了 16 年。

而这些新商家，现在就要收钱。

对他们来说，接受稳定币就像街头小贩只收现金。

1 z: I% }- `$ r  S2 z% ]& O& d1 k不是现金更好，而是这类商家历来就很难获批银行卡受理资格。
+ x5 s' S& u9 R8 k" e3 ^8 @
, E' O$ `5 {' @+ n9 b7 I在这个缺口里，稳定币是目前唯一可行的方案。
8 R4 j1 c* m! X5 m9 f5 X- F9 m
  n5 }! M! |, O尽管钱包体验粗糙、合规框架仍在形成，但像 x402 这样的协议已经能把稳定币支付直接嵌入 HTTP 请求：

0 t$ b- Y: b- g# m1 @4 a1 d不需要商户账户、不需要处理器、不需要入驻、不需要承担拒付责任。
0 H* w( j7 f9 w( M: u
2 M  s. `$ N4 i9 v这些商家不是在稳定币和银行卡之间做选择。

7 l, g- _! s8 I' \) C/ k& C/ D- S3 V# A他们是在稳定币和收不到钱之间做选择。

新的商业将从这里诞生
每一波新商家最终都会被传统支付系统吸纳，这一次大概率也一样。

但顺序永远是：商家先出现，风控后跟上。
* x: ~0 O+ M2 X/ y2 u2 N8 R- }1 Z
& Y, W6 `: k# d在这两段时间的空隙里，稳定币就是基础设施。
/ K- I) t+ F6 [) N+ O3 `! Y
' T: D9 q; ~: Y5 ~- i· 银行卡服务所有支付机构能承保的商家；
' T1 A% x/ B% r: g· 稳定币服务所有支付机构不能承保的商家。
, M. p! r$ A+ W" ?6 \
- c6 R/ j* c3 Z( o2 U7 |下一波商业浪潮，就诞生在这道缺口里。

' B, z3 S2 G" \+ Y* U  B

确实，稳定币更适合填补那些传统支付覆盖不到的空白市场

这个也是需要去稳着来的啦。

确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

稳定币补缺这角度挺实在，光想着颠覆确实容易上头

说这类的说法，对我们来说有什么用处吗

小作文 发表于 2026-3-8 14:04
确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

反正稳定币对我们来说，真的是实用啊

先看的吧，这是会有稳定币

这说法看着挺玄乎，其实真正落地的还是得看怎么帮小商家解决支付难题，

原来稳定币不是要干翻卡组织，是给商家开小灶啊？

先看好的吧，也是会有稳定币了

手续费继续看看才好的啊。