代币给不了复利，真正的投资机会在哪里？

% u: a0 D* N4 w, N+ H5 {1 W写这篇文章时，加密市场正经历暴跌。比特币触及 6 万美元关口，SOL 跌回 FTX 破产资产清算时的价位，以太坊也跌至 1800 美元。我就不赘述那些长期看空的论调了。

这篇文章想探讨一个更本质的问题：代币为何无法实现复利增长。
$ o4 x; a/ M* f) G, I9 M' r$ o
过去几个月，我一直坚持一个观点：从基本面来看，加密资产被严重高估，梅特卡夫定律并不能支撑当前的估值，而行业落地应用与资产价格的背离，可能会持续数年。
4 j* f6 K0 G- W8 _2 z; ^
+ q0 b' o8 Z* z! V+ ?试想这样的场景：「尊敬的流动性提供者们，稳定币交易量增长了 100 倍，但我们为大家带来的回报仅为 1.3 倍。感谢各位的信任与耐心。」
1 o  J% \7 H3 l, S' O+ ?1 s


2 o4 p& p0 @( K- f! s$ s. f. k$ I所有这些反对意见中最强烈的是什么？「你太悲观了，根本不懂代币的价值内涵，这是一种全新的范式。」

! I1 n5 V  d* z, U+ d7 A我恰恰无比清楚代币的价值内涵，而这正是问题的症结所在。

复利引擎
* G! H1 y$ s* J伯克希尔・哈撒韦的市值如今约 1.1 万亿美元，这并非因为巴菲特的择时精准，而是因为这家公司具备复利增长的能力。
) e' `& ?' f9 C0 t: U4 p
每一年，伯克希尔都会将盈利再投资于新业务、扩大利润空间、收购竞争对手，从而提升每股内在价值，股价也会随之走高。这是必然的结果，因为其背后的经济引擎在不断壮大。

$ N) H# j% B" p这正是股票的核心价值。它代表着对一台盈利再投资引擎的所有权。管理层赚取利润后，会进行资本配置、布局增长、削减成本、回购股票，每一个正确的决策，都会成为下一次增长的基石，形成复利。

1 美元以 15% 的复利增长 20 年，会变成 16.37 美元；1 美元以 0% 的利率存放 20 年，依旧只有 1 美元。
. c% v  O' i1 R. S
3 n. j! U  Y2 r股票能将 1 美元的盈利，转化为 16 美元的价值；而代币，只能将 1 美元的手续费，变成 1 美元的手续费，毫无增值。
6 C0 Y1 E. K. Q5 K) T' I
请展示你的增长引擎
$ z% y$ D9 _3 }不妨看看，一家私募股权基金收购了一家年自由现金流 500 万美元的企业后，会发生什么：

! a1 L  ~; Y) j6 d# U  c第一年：实现 500 万美元自由现金流，管理层将其再投资，投入研发、搭建稳定币资金托管通道、偿还债务，这是三个关键的资本配置决策。

  V% `- V1 O, W6 l; `& k0 Z. ?, _第二年：每个决策都产生回报，自由现金流增至 575 万美元。

第三年：前期的收益继续复利，支撑新一轮决策落地，自由现金流达到 660 万美元。

这是一个复利增长 15% 的业务。500 万美元增至 660 万美元，并非因为市场情绪高涨，而是因为人做出的每一个资本配置决策，都相互赋能、层层递进。如此坚持 20 年，500 万美元终将变成 8200 万美元。

* [/ w$ }$ g5 K4 n2 y再看看，一个年手续费收入 500 万美元的加密协议，会有怎样的发展：
) Q/ C, @$ e% N( N4 j# x2 @6 g
' T# m# i: H2 q+ H. ?7 O5 d1 }第一年：赚取 500 万美元手续费，全部分发给代币质押者，资金彻底流出体系。
# @, n* t3 N" {
第二年：或许还能赚取 500 万美元手续费，前提是用户愿意回归，而后依旧全部分发，资金再次流出。

第三年：收益多少，全看这个「赌场」还有多少用户参与。
6 ^- e" S* E9 n- k2 B( Z
没有任何复利可言，因为第一年没有任何再投资，自然也就不会有第三年的增长飞轮。仅靠补贴计划，远远不够。

哪里都在说复利，哪有那么多复利搞啊

稳妥的看看才是需要了的啊。

投资机会也是自己去把握了。

加密市场的波动确实不可控，但投资真正机会或许在其他地方。尝试多元化资产配置，

机会时时有的，只要能赚钱就是真正的机会

投资机会的还是会在哪里了